品質試驗 > 測試專區
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿1,132天 - 滿3年1個月)
2019-06-05
為了進行一項「比對性」之人工加速腐蝕試驗之互相比較，如下列所示為「台東蘭嶼海洋性大地曝曬試驗(市售多款鑽尾螺絲集中綜合試驗)同一批試樣直接進行海水浸泡試驗以加速腐蝕」，試驗期滿1,132 天(滿3年1個月)後之階段性結果照片:
| 試 驗 場 址 | 緻揚實業股份有限公司高雄營業辦公處所 |
| 試 驗 名 稱 | 人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較 |
| 腐蝕環境等級 | 高雄旗津天然海水 |
| 試驗起迄日期 | 2016年4月30日至2019年6月5日 |
| 總試驗循環天數 | 1,132天(滿3年1個月) |
| 試樣數量 | 從右至左如下列: *電五彩鍍鋅鑽尾螺絲(已鑽攻過) *包白鐵頭鑽尾螺絲(已鑽攻過) *SS410不銹鋼鑽尾螺絲(已鑽攻過) *XP 高耐腐蝕鑽尾螺絲(已鑽攻過) *XP 高耐腐蝕鑽尾螺絲(全新未鑽攻) |
| 試驗循環週期頻率 (第一階段) |
浸泡滿30天後，再陽光曝曬7天終止試驗。 |
| 試驗循環週期頻率 (第二階段) |
第一階段完成後持續浸泡。 第二階段試驗循環週期頻率: 每浸泡滿5天，再陽光曝曬2天為1個循環，週而復始。 |
| 盛裝容器 | 試驗用鋁蓋玻璃瓶 |
並亦請瀏覽參閱「台東蘭嶼海洋性大地曝曬試驗(市售多款鑽尾螺絲集中綜合試驗)」完整試驗過程內容:
這5款鑽尾螺絲經試驗時間滿312天後(自2016年4月30日至2017年3月9日止)，結果如下列:
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿312天)(5款比較)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿312天)(電五彩鍍鋅鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿312天)(包白鐵頭鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿312天)(SS410不銹鋼鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿312天)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿312天)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(全新未鑽攻)
這5款鑽尾螺絲經試驗期滿1年後(共計370天，至2017年5月4日止)，結果如下列:
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿370天 - 滿1年)(5款比較)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿370天 - 滿1年)(包白鐵頭鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿370天 - 滿1年)(SS410不銹鋼鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿370天 - 滿1年)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿370天 - 滿1年)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(全新未鑽攻)
這5款鑽尾螺絲經試驗期滿475天 - 1年3個月後(自2016年4月30日至2017年8月17日止)，結果如下列:
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿475天 - 滿1年3個月)(5款比較)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿475天 - 滿1年3個月)(電五彩鍍鋅鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿475天 - 滿1年3個月)(SS410不銹鋼鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿475天 - 滿1年3個月)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(全新未鑽攻)
這5款鑽尾螺絲經試驗期滿517天 - 滿1年5個月後(自2016年4月30日至2017年9月28日止)，結果如下列:
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿517天 - 滿1年5個月)(5款比較)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿517天 - 滿1年5個月)(電五彩鍍鋅鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿517天 - 滿1年5個月)(包白鐵頭鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿517天 - 滿1年5個月)(SS410不銹鋼鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿517天 - 滿1年5個月)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿517天 - 滿1年5個月)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(全新未鑽攻)
這5款鑽尾螺絲經試驗期滿600天 - 滿1年7個月後(自2016年4月30日至2017年12月20日止)，結果如下列:
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿600天 - 滿1年7個月)(5款比較)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿600天 - 滿1年7個月)(電五彩鍍鋅鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿600天 - 滿1年7個月)(包白鐵頭鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿600天 - 滿1年7個月)(SS410不銹鋼鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿600天 - 滿1年7個月)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿600天 - 滿1年7個月)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(全新未鑽攻)
這5款鑽尾螺絲經測試時間滿2年3個月後(共計831天，至2018年8月8日止)，結果如下列:
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿831天 - 滿2年3個月)(5款比較)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿831天 - 滿2年3個月)(電五彩鍍鋅鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿831天 - 滿2年3個月)(包白鐵頭鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿831天 - 滿2年3個月)(SS410不銹鋼鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿831天 - 滿2年3個月)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿831天 - 滿2年3個月)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(全新未鑽攻)
這5款鑽尾螺絲經測試時間滿3年1個月後(共計1,132天，至2019年6月5日止)，結果如下列:
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(測試期滿1,132天 – 滿3年1個月)(5款比較)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿1,132天 - 滿3年1個月)(電五彩鍍鋅鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿1,132天 - 滿3年1個月)(包白鐵頭鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿1,132天 - 滿3年1個月)(SS410不銹鋼鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿1,132天 - 滿3年1個月)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(已鑽攻過)
人工海水浸泡加速腐蝕試驗之相互比較(試驗期滿1,132天 - 滿3年1個月)(XP高耐腐蝕鑽尾螺絲)(全新未鑽攻)
